Igor Kulakov wrote:Закиньте мне запись игры свежую, пожалуйста. Повангую на итоговый результат второй мировой в вашей версии реальности. Оценю объективным взором
Оценил
Изучил я состояние вашей битвы подушками в пиксельно-байтовой песочнице
Давно и с интересом поглядываю за вашим состязанием. Так, что с вами поиграть захотелось
Жаль времени мало
Попробую написать "аналитику"
с т.зр. стороннего наблюдателя, насколько это возможно, будучи автором игры
Сразу дам финальное вангование. После пойду от общего и глобального к частностям и деталям
Однозначно, у Allies - стратегия "измотать", у Axis - стратегия "блицкриг". Кто победит? Пока шансы равные почти. На мой взгляд. 55% у Allies против 45% у Axis.
Хорошие, на мой взгляд, решения играющих в стратегии и тактике:
1(стратегия).
СССР удачно использует значительно большую, по сравнению реальной историей активность Великобритании против Германии. Восточный фронт откатился в обратную сторону. Хотя у РККА есть признаки истощения, а в Германии грядет заполнение оружием дивизий нового формирования, уже набравших ЛС, транспорт и определенный опыт. Когда эти формирования начнут массово вступать в боевые действия, СССР придется значительно сложнее воевать на два фронта, отдаленных на такие огромные расстояния. Но у ДМ также наблюдается значительное число соединений, близких к завершению формирования. Мобилизация в СССР явно удалась. Огромные массы новых советских войск скоро вступят в войну.
2(стратегия).
Японии, в лице Олега, светит нешуточная проблема по мобрезерву и общей растянутости сил.
Последнее время потери СССР и Японии идут 1 к 1.
Помнится, на эти факторы намекал как-то (вроде) ДМ.
По факту, что сейчас:
Армия и Мобрезерв, в млн. человек
Япония: свыше 6 и свыше 2 и растянутость ВС по всему миру (большая, чем даже у СССР)
СССР: свыше 10 и 19
Цифры-факты на морде лица. Нечего даже рассуждать. Блицкриг японский против СССР под большим вопросом.
Превосходство Японии в суммарном экономическом потенциале над СССР не принципиальное, а преимущества новых завоеваний Японии под вопросом. США предпримут рано или поздно мощнейшую атаку в западном полушарии. Африка наполнена колониальными войсками, близок СССР, вышедший к Персидскому заливу и на Ближний Восток. В Индии каждый шаг будет оплачиваться немалой кровью для японцев. Что мы видим на примере боев в Индонезии. Подчеркну, что эффективность наносимых человеку-игроку ударов увеличивается по мере увеличения уровня и численности средств "в руках" страны, управляемой AI(ИИ). Т.е. при высадке, допустим, в континентальном США, управляемым AI(ИИ), несмотря на его относительно оборонительно-осторожную тактику, японские силы, всё равно будут периодически нехило огребать.
От Германии много помощи не будет. Её долбят с двух сторон СССР и Великобритания. Своё бы немцам удержать. Прочие союзники Японии и Германии имеют либо нулевое значение, либо не способны принципиально изменить ситуацию.
3(стратегия)
США колосс номер 1 (по причине суммы факторов экономического потенциала и численности и мощи армии, ввс, флота). Но колосс, который отделен от СССР и Великобритании океанами. Они для США - дополнительная защита, но и проблема для их союзников в связи с удаленностью.
4(стратегия)
Великобританию спасает наличие СССР и США в союзниках и островное положение.
5(тактика)
Используемая ДМ система формирования "корпусов": две общевойсковые дивизии (танковые/мотострелковые/стрелковые), инженеры-понтонеры, мощная артиллерия, мощная войсковая ПВО. Очень сбалансированное, устойчивое, мощное и подвижное соединение. Практически, идеал для игры в soe2. Для других стран в суперсценарии есть свои аналогичные формирования. При недостатке производимого и имеющегося автотранспорта ДМ выкрутился, сформировав удачный паллиатив военного времени: две достаточно крепкие стрелковые дивизии, артиллерийская,зенитная и инженерная части с уменьшенным количеством автотранспорта, терпимая конная альтернатива.
6(тактика)
Олег, в условиях относительной, с учётом гигантских пространств, нехватки сил, достаточно удачно маневрирует имеющимися.
Вроде всё, что в голову пришло.